Информация о статье

Авторы:
Трофимов С.В., кандидат юридических наук, доцент, кафедра предпринимательского и финансового права, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, Trofimov-SV@isea.ru

В рубрике:
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Год: 2013 Номер журнала: 6 (92)

Страницы: 126-132

Тип статьи: Научная статья

УДК: 347.73(47) ВВК: 67.40223(2Рос)

Аннотация:
В статье анализируется доступная для изучения практика арбитражных Судов в отношении учетных единиц нематериальных активов. В настоящее время руководство промышленных предприятий предпринимает определенные меры для обновления производственных технологий и организации на их основе выпуск новых, конкурентноспособных товаров и услуг. В связи с происходящими процессами внедрения инноваций претерпевает изменения и структура активов предприятий. В них существенно возрастает удельный вес интеллектуальных продуктов, в том числе идентифицированных в виде нематериальных активов. В соответствии со сложившейся мировой практикой высокий уровень нематериальных активов предприятия характеризует его высокую инвестиционную привлекательность и повышает капитализацию предприятия. Правовая сущность нематериальных активов определяется на основе признаков, раскрытых в гл. 25 Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль организаций» и Положении по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007). Следует отметить, что обновление российской производственной сферы происходит в условиях несоответствия существующим требованиям, уровню нормативной базы, т. е. нормам налогового, бухгалтерского и гражданского законодательства. Кроме того, сложившаяся ситуация во многом обусловлена сложностью идентификации нематериальных активов в составе иных активов организаций и не вполне сложившейся правоприменительной практикой арбитражных Судов. В ряде случаев Суды испытывают затруднения в идентификации нематериальных активов организаций, что обусловлено сравнительно небольшим периодом времени, в течение которого руководство некоторых промышленных предприятий осуществляет переход к экономике нового типа. В статье обращается внимание на ряд спорных ситуаций, порождающих неоднозначные выводы правоприменителей и связанных как с ошибками в бухгалтерском и налоговом учетах предприятий, так и с несовершенством формулировок нормативных актов, устанавливающих признаки нематериальных активов, создаваемых на основе различных видов объектов гражданских прав.

Ключевые слова: охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, объекты интеллектуальной собственности, результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права, информация, коммерческая тайна, секретная информация

Финансирование: Работа выполнена при финансовой поддержке проекта ФБ-160 «Финансово-правовые институты как инструменты инновационного развития России» (номер регистрации в ФГНУ ЦИТиС 01201356929).

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

• Блохин К. Формирование финансовой отчетности по операциям с НМА / К. Блохин // Финансовая газета. - 2006. - № 11.
• Бутенко В. Стратегия управления интеллектуальной собственностью / В. Бутенко, Р. Джошуа // Патенты и лицензии. - 2010. - № 12. - С. 45.
• Ваганов А. Нужна ли наука для популяризации науки / А. Ваганов // Наука и жизнь. - 2008. - № 7. - С. 20.
• Воронов А. Авторское наступление / А. Воронов // Коммерсант-Власть. - 2004. - № 20. - С. 24.
• Леонтьев Б. Интеллект в тени / Б. Леонтьев // Российская газета. - 2004. - 4 авг.
• Моисеев М. В. На повестке дня - учет нематериальных активов по-новому / М. В. Моисеев // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2008. - № 3.