Научный журнал Байкальского государственного университета
ИЗВЕСТИЯ
Байкальского государственного университета
ISSN 2500-2759 (Print)
Издается с 2002 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Семантическое моделирование ценностей нравственность и безнравственность в сообществе центральных СМИ (на материале Национального корпуса русского языка)

Авторы:
Мамаев И.Д., кандидат филологических наук, доцент кафедры Б5 «Теоретическая и прикладная лингвистика», https://orcid.org/0000-0003-3362-9131, SPIN-код: 2878-0332, Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, 190005, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, 1/21, mamaev_id@voenmeh.ru,

Лаптева А.В., старший преподаватель кафедры Б5 «Теоретическая и прикладная лингвистика», https://orcid.org/0009-0009-8627-2915, SPIN-код: 2118-5524, Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, 190005, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, 1/21, lapteva_av@voenmeh.ru
В рубрике:
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Год: 2026 Том: 36 Номер журнала: 2
Страницы: 15-
УДК: 81`33
Аннотация:
В статье представлена методология количественно-качественного анализа ценностных единиц на стыке лингвоаксиологии и компьютерной лингвистики. Объектом исследования выступают аксиологемы нравственность и безнравственность в подкорпусе центральных СМИ Национального корпуса русского языка (5 000 и 508 примеров соответственно). Применяется векторное моделирование на основе архитектуры Sentence-BERT с последующим снижением размерности и кластеризацией семантического пространства. Выявлены ключевые закономерности: 1) нравственность полифункциональна (четыре смысловые зоны: духовная, регулятивно-воспитательная, культурная, юридико-нормативная), тогда как безнравственность представлена двумя компактными подкластерами (абстрактное моральное зло и институционально-конкретная оценка); 2) частичное перекрытие семантических пространств (проницаемость 0,467 и 0,915) свидетельствует о континуальном характере аксиологической оппозиции; 3) безнравственность функционирует не как автономная ценность, а как маркер нарушения нравственного порядка. Результаты соотнесены с теорией базовых ценностей Шварца: нравственность интегрирует мотивы полюса сохранение (традиция, конформность, безопасность), а безнравственность противоречит ценностям самопревосхождения. Предложенный подход открывает перспективы для построения интегральной векторной модели ценностного пространства языка.
Ключевые слова: аксиологема, лингвоаксиология, нравственность, корпусная лингвистика, семантическое моделирование
Извините, полный текст статьи временно недоступен Извините, полный текст статьи временно недоступен