Название статьи:
ФУНКЦИЯ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Авторы:
Рыбинская Е.Т., старший преподаватель, Байкальский государственный университет экономики и права, г. Иркутск
В рубрике:
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Год: 2006 Номер журнала: 6
Страницы: 79-82
Тип статьи: Научная статья
Аннотация:
В ходе осуществления судебной реформы все же сформировался новый взгляд на суд - не как на орган борьбы с преступностью, а как на орган, разрешающий вопрос о виновности или невиновности, и независимость которого является важнейшим гарантом справедливого разрешения спора. Только суду принадлежит функция разрешения дела (осуществления правосудия). Постанавливая обвинительный или оправдательный приговор, суд не берет на себя выполнение функции обвинения или защиты, а констатирует законность и обоснованность позиции по делу той или иной стороны. Суд должен быть полностью лишен права по собственной инициативе формировать доказательственную базу, поскольку это противоречит состязательному судопроизводственному началу.
Ключевые слова: состязательность, суд, функция разрешения дела, разделение уголовно-процессуальных функций
Список цитируемой литературы: - Румянцева И.В. Ситуационный подход в судебном следствии суда первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2004. С. 2.
- Москалева Н. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 23.
- Соколовская Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2005. С. 10.
- Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. С. 121, 139.
- Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004. С. 19.
- Галоганов Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. № 1. С. 36-38.
- Орлов Ю.К. Новые теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. М., 2000. С. 18-19.
- Попов В.Н. Судебное следствие: Проблемы оптимизации: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998. С. 96.
- Соловьев А. К вопросу о преемственности принципов уголовного процесса России // Уголовный процесс. 2001. № 3. С. 74.
- Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 10-11.
- Бабинков А.М. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 15-16.
- Пиюк А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 18.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П // СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.