Научный журнал Байкальского государственного университета
ИЗВЕСТИЯ
Байкальского государственного университета
ISSN 2500-2759 (Print)
Издается с 2002 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ВЫБОР В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Авторы:
Прокопьев В.Н., кандидат экономических наук, доцент, Читинский институт Байкальского государственного университета экономики и права, г. Чита, prokvad@megalink.ru
В рубрике:
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Год: 2005 Номер журнала: 3-4 (44-45)
Страницы: 4-7
Тип статьи: Научная статья
Аннотация:
Анализируются альтернативные теоретические подходы, применяемые в экономических исследованиях, выявляются как их сравнительные преимущества, так и ограничения. Обосновывается возможность комплексного применения различных теоретических подходов.
Ключевые слова: неоклассическая теория, либерализм, марксизм, методологический плюрализм, междисциплинарный подход
Список цитируемой литературы:
  • Кудров В. К современной научной оценке экономической теории Маркса-Энгельса-Ленина (десять пунктов для размышления) // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 111-130.
  • Ананьин О. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества // Вопросы экономики. 1992. № 10. С. 81-99.
  • Ядов В. Универсализм или плюрализм социологических теорий // Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 15-21.
  • Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории: Очерк истории западной экономической мысли. М., 1993. С. 44.
  • Автономов В.С. История экономической мысли и экономического анализа: место России // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 44.
  • Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998. С. 45.
  • Прокопьев В.Н. Принцип методологического плюрализма в исследовании отношений собственности // Высшая школа: гуманитарные науки и гуманистические основы образования и воспитания. Экология. Экономика. Право: Материалы Рос. науч. конф. Чита, 1996. Ч. 2. С. 66-69.
  • Кузнецов В. Понять науку в контексте культуры // Кун Т. Структура научных революций. М., 2002. С. 6-7.
  • Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М., 2003. С. 84.
  • Прокопьев В.Н. О теоретическом обосновании реформы собственности в России // Вестник ИГЭА. 2001. № 1. С. 37-42.
  • Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М., 1989. Вып. 1. С. 255.
  • Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993. Вып. 1. С. 54.
  • Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 1.